Knjiga dr. Andraža Terška je dragocen in izviren prispevek k ustvnopravni znanosti in slovenskemu knstitucionalizmu. Še posebej prapričljiva je v tistem delu, ki opredeljuje teoretično utemeljitev načelnega pomena ustavnosodnega pravotvorja na eni strani in zaostajanje praktičnih dosežkov konkretnega ustavnosodnega odločanja na drugi strani, Kot takšna si zasluži častno mesto v knjižnici slehernega ustavnega pravnika.
Iz recenzije prof. dr. Cirila Ribičiča

Avtorjev inovativni pristop razumem kot zanimiv izziv še posebej z vidika problematike, povezane s sodno presojo ustavnosti. V svojih razmišljanjih dr. Teršek prazaprav ni osamljen, saj je v sodobni ustavnopravni teoriji mogoče najti sorodne argumente proti "klasičnemu" pristopu do obravnavanih vprašanj.
Iz recenzije prof. dr. Arneja Marjana Mavčiča

Pozdravljam avtorjev odločen odmik od v slovenskem h. M. predolgo ponavljajoče se mantre o ustavnem sodišču kot zgolj negativnem zakonodajalcu. Minili so časi, ko bi bilo ustavno sodišče, tako kot si je zamislil kelsen, (le) varuh legalistične legitimnosti, ki je enaka normativno konceptualistični enakosti in ki ni drugega kot goloformalna legitimnost. Naj mi bo oproščeno, če prav zaradi tega vidim knjigo tudi na delovnih mizah akademskih pravnikov in ustavnih sodnikov.
Iz spremne besede Jana Zobca